Dupa ce timp de mai multe luni autoritatile au facut din vanzarea Casei de Economii si Consemnatiuni o chestiune de "interes national", ministrul Sebastian Vladescu declara, surprinzator, ca privatizarea CEC nu mai este o prioritate. Motivul invocat: ofertele preliminare nu sunt la nivelul asteptarilor. Cu gandul probabil la pretul obtinut pe BCR, Vladescu uita ca, spre deosebire de Banca Comerciala, singurul atu al "batranei doamne" este reteaua de sucursale si filiale. Conform Mediafax, surse bancare afirma ca incepe sa castige teren si un curent de opinie potrivit caruia n-ar fi rau ca statul sa-si pastreze o participatie in sistemul bancar, asa cum s-a intamplat pe alte piete din Europa Centrala.
Depunerea ofertelor, reprogramata
Potrivit documentului de solicitare de oferte pentru privatizare transmis investitorilor interesati, Ministerul Finantelor - ca reprezentant al statului in calitate de actionar unic al CEC - isi rezerva dreptul de a opri procesul oricand considera de cuviinta. Initial, cei sapte investitori ramasi in cursa pentru preluarea CEC erau invitati sa depuna oferte angajante pana pe 28 noiembrie 2005, insa termenul a fost amanat fara o reprogramare exacta, in asteptarea finalizarii privatizarii BCR. "Vazand ofertele indicative, nu sunt foarte incantat. Astazi nu pot sa spun ce e cel mai bine pentru CEC. In prezent, Comisia analizeaza care e cea mai buna varianta", a declarat ministrul Finantelor, seful Comisiei de privatizare a CEC. El spune ca luna ianuarie nu mai reprezinta un obiectiv ferm pentru depunerea ofertelor finale angajante pentru CEC. Totusi, majoritatea analistilor financiari sunt de parere ca nu pretul ar trebui sa fie principalul factor in alegerea noului proprietar al CEC, ci capacitatea investitionala a eventualului castigator. "Privatizarea se justifica daca aduce la CEC un management mai performant",
