Pe de altă parte, ziua de ieri s-a dovedit a fi nefastă pentru pesedişti. În timp ce Năstase s-a văzut nevoit să se autosuspende, un alt greu al PSD, Dan Ioan Popescu, a întâmpinat probleme tot din cauza averii. Dan Ioan Popescu nu a reuşit să îşi justifice integral averea. Comisia specială din cadrul instanţei supreme a constatat că fostul ministru şi soţia lui nu pot justifica legalitatea modului în care au dobândit o serie de bunuri, în perioada 2000-2004, însumând 46 de miliarde de lei vechi. Cazul urmează să fie soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, până atunci urmând să fie instituit sechestru asigurator asupra unora din cele 23 de bunuri obţinute de familie în perioada 12 decembrie 2000 – 14 decembrie 2004. Sechestrul asigurator va fi instituit asupra unor terenuri şi păşuni din localitatea Azuga. Prezenţi săptămâna trecută la judecarea ultimului termen al procesului, când urmau să fie prezentate concluziile expertizei finaciar contabile, probă decisivă din dosar, Dan Ioan Popescu şi soţia sa Elena au declarat că sunt extrem de optimişti în privinţa sentinţei şi că nu au comis nici o ilegalitate. Apărătorii au refuzat atunci să facă public rezultatul expertizei, motivând că procedura este una confidenţială. În urmă cu 6 luni, procurorul general al României a sesizat Comisia de Control a averii din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la faptul că ultima declaraţie de avere a deputatului PSD Dan Ioan Popescu arată că acesta a dobândit pe timpul mandatului o avere de 500.000 de euro, contravaloarea a mai multe tablouri, terenuri şi o maşină de lux. La sfârşitul lunii octombrie a anului trecut, Dan Ioan Popescu anunţa că intenţionează ca, împreună cu soţia sa, să dea statul român în judecată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, acuzând că, în procedura de verificare a averii, le-au fost încălcate anumite drepturi.

Ovi