In momentul in care vom vedea ce pot spune oameni ca Videanu, Berceanu, Tariceanu in legatura cu averile pe care le au sau le-au mostenit si cu proprietatile pe care le detin, in momentul in care oamenii puterii vor fi tratati cu aceeasi moneda ca si oamenii opozitiei, atunci cand in declaratiile lor de avere apar anumite elemente dubioase, de-abia atunci vom putea spune ca tot acest proces de verificare a averilor demnitarilor e unul credibil. Cred ca nu este om in Romania care sa nu fi vorbit in ultimele zece zile despre matusa Tamara care i-a lasat lui Adrian Nastase un milion de euro si el nici macar n-a stiut daca saraca de ea a murit anul trecut sau anul acesta. Sigur ca n-am fi aflat nici noi de biata batrana daca nu venea momentul ca demnitarii sa-si prezinte noile declaratii de avere. Dar e bine ca s-a intamplat macar acum.
De asemenea, e bine ca o data pe an demnitarii isi declara veniturile, pentru ca oricum avem cu totii anumite suspiciuni cu privire la rapida imbogatire a unora sau a altora. Suntem convinsi ca nici matusa Tamara nu e "unica matusa bogata" si nici milionul de euro al lui Adrian Nastase nu e singurul milion pe care vrea cineva sa-l treaca in acte, ca sa se poata bucura de el.
N-as vrea insa sa asistam doar la o "vanatoare de vrajitoare" impotriva unor oameni care ii sunt incomozi lui Traian Basescu, mai ales ca acesta din urma are si el problemele lui, fie ca este vorba despre casa din Otopeni, pe care a donat-o, sau de casa din Mihaileanu, pe care n-avea dreptul sa o cumpere si mai ales nu la pretul la care a cumparat-o. In ceea ce priveste pretul la care si-a vandut actiunile de la fabrica de inghetata catre fratele sau, nici nu mai stim ce sa credem.
Se vede ca amandoi finalistii cursei prezidentiale din 2004 au probleme la declararea averilor. Sigur ca lui Nastase ii este greu sa explice cum e cu mostenirea de la
