Pentru Adrian Nastase a sosit momentul sa i se “numere ouale” - asa cum el insusi a cerut in parlament in 2003. Probabil ca atunci arogantul prim-ministru nu-si imagina ca intr-o buna zi presa va dezvalui mecanismul prin care s-a constituit imensa sa avere. Iata insa ca, in sfarsit, incepem sa deslusim, pe baza unor elemente concrete, metodele de imbogatire aplicate de oamenii politici in ultimii 16 ani. Sa recapitulam, asadar, principalele date ale recentului scandal care a pornit de la actualizarea declaratiei de avere a fostului prim-ministru si actualului presedinte al Camerei Deputatilor. Este vorba, cu alte cuvinte, de averea celui de-al treilea om in stat. Aflam din cele declarate ca familia Nastase si-a sporit avutul in 2005 in urma unei mosteniri de aproape un milion de dolari din partea unei matusi decedate la 97 de ani, posesoarea a trei apartamente, a unui teren in comuna Voluntari si a unei considerabile colectii de tablouri, bijuterii, icoane etc. Ciudat este ca matusa in cauza, pe nume Tamara Cernasov, avusese o pensie modesta de profesoara si locuise intr-un mic apartament al mamei Danei Nastase. De ce ar fi trait atat de modest o femeie atat de bogata? Si apoi, de unde sa fi adunat o profesoara pensionara atata avere? Explicatiile furnizate de Adrian Nastase la Realitatea TV nu au convins pe nimeni. Datele furnizate de presa in schimb au fost mult mai interesante. A reiesit, printre altele, ca matusa Tamara, intrata deja in folclor, avea, la varsta de 91 de ani, un fler extraordinar in afaceri, reusind sa cumpere cu numai 156 de dolari un teren de 2.500 de metri patrati in Voluntari. Vanzatorul terenului, taximetristul Podolan, il cumparase insa cu 1.250 de dolari, deci cu un pret de aproape 10 ori mai mare. Se vede de la o posta ca afacerea este dubioasa, sfidand orice logica. Ea se inscrie insa intr-un pattern comun si altor tranzactii imobiliare p