Nici nu a rostit bine cuvintele, si suporterii au atacat decizia lui Adrian Mititelu de a schimba emblema Universitatii, cu care se identifica de foarte multi ani. Desi a spus raspicat ca nu vrea sa se mai vorbeasca de trecutul glorios, pentru ca inimosul public oltean trebuie sa fie preocupat de prezent si de viitor, finantatorul Universitatii a reusit sa se contrazica, la doar câteva minute, atunci când a afirmat ca vrea sa revina la vechea stema. „Nu trebuie sa traim din amintiri, dar trecutul, prezentul si viitorul trebuie sa se imbine la Craiova si de aceea noua stema a Universitatii va fi o simbioza intre cea veche si cea actuala, amintindu-ne si de vremurile de glorie, când oltenii cucereau primul lor titlu de campioni“, a afirmat Adrian Mititelu, in cadrul conferintei de presa de luni. Prima data când s-a contrazis a fost in momentul comandarii echipamentului de joc, care este identic cu cel imbracat de fotbalistii care au promovat prima data in primul esalon al tarii. Apoi, declarând ca intentioneaza sa redea Stiintei stema din anii '70, Adrian Mititelu a provocat isterie in rândul fanilor alb-albastri, care se opun cu vehementa acestui lucru. „Marul discordiei“ este reprezentat de „sihastria“ leului, situat in mijlocul emblemei, simplitatea siglei nereusind sa se identifice cu crezul patronului oltean. „Gruppo-Maxima“ ataca Primii care au sarit la gâtul lui Adrian Mititelu au fost membrii factiunii „Gruppo-Maxima“, pe al carei site a si aparut un sondaj legat de schimbarea siglei, pe care au venerat-o de-a lungul multor ani, in ciuda faptului ca nu este cea originala. Raspunsurile ultrasilor craioveni nu au intârziat sa apara, insa, spre deziluzia finantatorului craiovean, „scrutinul“ nu a avut rezultatul scontat. La sectiunea „Nu, sub nici o forma. Face parte din istoria noastra!“ au votat 98 de suporteri patimasi, adica 89,9 la suta din „electorat“. Doar