Multe neveste de demnitari par sa se ocupe cu menajul si cresterea copiilor, fiind intretinute de soti. Nu au nici un venit, dupa cum rezulta din declaratiile de avere ale consortilor lor parlamentari sau ministri, care au lasat goala rubrica referitoare la bunurile si veniturile sotiei. Altele – aduc in casa doar leafa lor modesta de la stat.

Aceste bugetare si casnice trebuie sa le priveasca cu invidie pe cele mai bogate „jumatati" de pe site-ul Parlamentului: pe Dana lui Nastase – de trei ori mostenitoare, pe Manuela lui Mitrea – deputat si notar, pe Elena lui Dan Ioan Popescu – expert contabil si femeie de afaceri de succes, si chiar pe Marilena lui Vacaroiu, dublu

retribuita fata de al doilea om in stat. Cu toate acestea, nu sunt niste neveste disperate, fiindca situatia financiara a familiei este infloritoare: cel putin un apartament, un automobil, o casa de vacanta si un cont in banca, toate multiplicandu-se proportional cu anii de politica ai sotului. O situatie pe care ar trebui sa o verifice cineva, dar nu are cine.

De trei saptamani, declaratiile de avere ale demnitarilor s-au reinnoit si sunt publice. Tot de atata timp, numai despre ele se vorbeste.

Ziaristii fac inventarul mostenirii matusii Tamara, studiaza actiunea norocoasa a lui Calin Popescu Tariceanu si verifica aptitudinile manageriale ale biznismamei senatorului PD Cornelia Cazacu sau incearca sa dea de urma zecilor de hectare „promise" lui Hrebenciuc.

Palpitant, dar Justitiei abia daca ii creste adrenalina. DNA a reincalzit cazul Nastase-Zambaccian, cuplandu-l cu afacerea „Matusa", iar lui Dan Ioan Popescu i s-a pus sechestru asigurator pe proprietatile de la Azuga, adaugandu-se o fila noua unui dosar mai vechi.

Daca cele doua personaje nu ar fi fost atat de notorii, de vizibile si in opozitie, este putin probabil