- Politic - nr. 18 / 27 Ianuarie, 2006 La Sfantu Gheorghe (Covasna), liderul social-democrat, Mircea Geoana, a facut cateva declaratii - in jurul Legii Statutului minoritatilor - care merita luate in seama. Asta, in pofida unor asa-zisi "analisti politici" - din orasul de pe Dambovita - care, in necunoasterea cronica a situatiei din Ardeal, l-au etichetat pe Geoana drept "demagog" sau "nationalist de conjunctura". Dar, iata, ce a spus, printre altele, liderul PSD. "Autonomia culturala pe criterii etnice este un prim-pas catre planul real al UDMR de a avea un decupaj teritorial si autonomie teritoriala in Romania". Referindu-se apoi la "arhitectul" proiectului Legii statutului (deputatul UDMR, Marton Arpad), Geoana i-a reamintit acestuia ca "in Romania Constitutia exista insa si este un document sfant pentru toti cetatenii Romaniei, indiferent de unde vin si ce etnie au". Asta dupa ce acelasi Geoana declara, in noiembrie 2005, ca: "Nu vom accepta abandon de suveranitate in interiorul Romaniei. Dorim sa continuam o relatie interetnica armonioasa, dar nu vom accepta aceste derapaje si sabotarea interesului national". Insa, declaratiile presedintelui PSD nu au fost deloc intamplatoare si conjunctural-electorale, ci ele survin in contextul in care deputatul Marton Arpad declarase, la sfarsitul saptamanii trecute, ca Uniunea si-a asumat elaborarea unui proiect de lege privind autonomia teritoriala, iar acesta va fi realizat dupa ce se va crea in Romania cadrul institutional in acest sens. Or, "cadrul institutional" - de care vorbeste Marton Arpad - este (ar putea fi) tocmai adoptarea Statutului minoritatilor, in forma initiala, aprobata de Guvern, prin care s-ar institui, in prima etapa, "autonomia culturala". Clar, ca buna ziua! Intrebarea este: au raspuns, vreodata, liderii UDMR, punctual si concret, la "acuzatia" ca, UDMR "doreste, prin tot ceea ce face, autonomi