Consilierul juridic care a reprezentat Consiliul General al Municipiului Bucureşti în acest litigiu, Marius Brumuşescu, a declarat, ieri, că, în cea mai recentă decizie, Curtea de Apel a admis Consilierul juridic care a reprezentat Consiliul General al Municipiului Bucureşti în acest litigiu, Marius Brumuşescu, a declarat, ieri, că, în cea mai recentă decizie, Curtea de Apel a admis recursul CGMB şi "o luăm de la zero cu acest proces". La instanţa de fond, municipalitatea a pierdut procesul în favoarea omului de afaceri Costică Constanda, însă, după recurs, s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare. Procesul a vizat cele 3,3 ha de teren obţinute de Costică Constanda în parcul Bordei, pe malul lacului Floreasca. Municipalitatea fusese obligată, prin sentinţă judecătorească, să avizeze construirea unui ansamblu de imobile în parcul bucureştean, deşi legea interzicea acest lucru. Practic, CGMB era obligat să aprobe documentaţia de urbanism. Constanda obţinuse acest teren la schimb pentru alte terenuri pentru care investitorul cumpărase de la foştii proprietari dreptul litigios şi a câştigat procesele de retrocedare. Pentru 18.000 mp în zona Satului Francez, pe care-i câştigase în instanţă, Constanda a primit 33.000 mp de teren în str. Turgheniev 11-15 şi bd. Aviatorilor 110-112, din sectorul 1 al Capitalei.
Doar doi consilieri juridici pentru 118 procese
În cele 118 procese din 2005, CGMB a fost reprezentat doar de consilieri juridici. În timp ce aceştia au prezentat un raport care dădea bine pe hârtie, mai mulţi consilieri municipali au fost nemulţumiţi că "reprezentarea Consiliului în instanţă este slabă şi unde merg nu reprezintă corect". "Nu ne permitem să pierdem procesele pe mâna acestor consilieri juridici", a precizat consilierul municipal PSD Doru Giugulea. Din cele 118 procese s-au finalizat definitiv şi irevocabil 44, celelalte aflându-
