Conducerea municipala Constanta a Partidului Democrat a programat alegeri la organizatiile interne. In urma cu o saptamana delegatii la conferinta municipala au ales presedintele la organizatia de pensionari si persoane de varsta a treia. Sambata, 28 ianuarie, a fost randul tinerilor sa-si desemneze conducerea. Nemultumirile au inceput sa se manifeste inainte ca delegatii sa intre in sala de protocol a Casei de Cultura a Sindicatelor. Motivul celor care au fost in prima instanta impiedicati sa intre in sala l-a constituit faptul ca pe listele de delegati nu figurau o parte a membrilor care, conform statutului, ar fi trebuit sa participe la conferinta organizatiei municipale Constanta. Nemultumitii au mai invocat si alte motive: amestecul seniorilor in organizarea alegerilor interne si faptul ca lista delegatilor nu ar fi fost aprobata de Biroul Permanent Municipal al organizatiei de tineret. Seniorii s-au intrecut in mesajele pe care le-au adresat pe rand celor care urmau sa-si desemneze liderii. Deputatul Laurentiu Mironescu, presedintele organizatiei municipale Constanta, Paloma Petrescu, secretar de stat in Ministerul Invatamantului, Danut Moisoiu, presedinte executiv, Tudorel Calapod, presedinte executiv la organizatia judeteana, si-au exprimat dorinta ca alegerile sa se desfasoare corect. Lupte de gherila S-a vazut clar ca tinerii erau impartiti in doua tabere. Faptul ar parea firesc in conditiile in care doi candidati trebuiau sa se confrunte, dar numai unul putea sa devina presedinte al organizatiei municipale de tineret Constanta. De fapt unii dintre tineri au acuzat-o pe Cristina Branzan, presedintele organizatiei, ca nu a intocmit corect listele de delegati. Adrian Sponte, presedinte la judet, a sustinut ca s-a intocmit o lista similara, dar numai dupa ce s-au purtat discutii in Biroul Permanent. Acelasi "viciu" ar fi avut si buletinele de vot, pe care fu