Scandalul limitelor administrative ale Craiovei a ajuns si la urechile autoritatilor de la Bucuresti. „Furturile“ de terenuri situate pe teritoriul comunelor Cârcea si Malu Mare practicate cu nonsalanta de Primaria Craiova au primit un raspuns categoric din partea organismelor centrale care ii avertizeaza pe edilii din Craiova sa respecte legea. Adica exact ce le-a cazut greu la stomac fostului primar Vasile Bulucea si actualului edil-sef, Antonie Solomon. Mânati de lacomie, edilii din Craiova au luat cu japca sute de hectare de teren de pe teritoriul administrativ al celor doua comune limitrofe, Cârcea si Malu Mare, pe care le-au inclus intr-un Plan de Urbanism General (PUG) al Craiovei, aprobat de consiliul local in anul 2000. Miza era imensa. In loc ca taxele si impozitele de zeci de miliarde de lei anual sa se duca in buzunarul celor doua comune, acestea au luat calea bugetului Craiovei, care si-a insusit astfel in mod ilegal sume uriase. Desi a sustinut intotdeauna ca PUG ii da dreptul sa calce in picioare teritoriul altor comune, primarul Solomon este contrazis de Ministerul Administratiei si Internelor (MAI) si de Ministerul Transporturilor, Constructiilor si Turismului (MTCT), care in raspunsurile trimise la sesizarile Gazetei de Sud ii dau peste nas edilului-sef al Craiovei. Intr-o adresa trimisa GdS pe 27 decembrie 2005, Directia Generala Amenajarea Teritoriului, Urbanism si Politica Locuirii din cadrul MTCT scrie negru pe alb ca „Planul Urbanistic General al unei comune, oras sau municipiu nu poate include in intravilanul sau terenuri situate pe teritoriul administrativ al altei comune“ si ca „o primarie poate emite autorizatii de construire numai pe teritoriul pe care il administreaza“. Furios la culme din cauza precizarilor ministerului, Solomon a sustinut in continuare ca Primaria Craiova are dreptate. Pentru a lamuri situatia, MTCT a desemnat Inspe