A trecut o saptamina de la discursul pro-Republica Moldova rostit de presedintele Romaniei la Srasbourg, iar autoritatile de la Chisinau nu au reactionat in nici un fel. Presedintia, parlamentul si guvernul nu au salutat interventia lui Traian Basescu referitoare la integrarea cit mai grabnica a Republicii Moldova in spatiul european, dar nici nu au condamnat partea din discurs extrem de sensibila pentru guvernarea comunista de la Chisinau - cea referitoare la natiunea romaneasca. Ce se ascunde in spatele acestei taceri nefiresti, cel putin pentru presedintele Voronin, care, in 2001, i-a interzis lui Ion Iliescu sa utilizeze expresia "doua state romanesti" si i-a cerut chiar sa recunoasca existenta "limbii moldovenesti", una diferita de cea romana? Cum a reactionat Chisinaul la discursul lui Traian Basescu, unul plin de simpatie pentru Republica Moldova, de care nu a dat dovada nici un presedinte moldovean de la vreo tribuna internationala? La aceste doua intrebari ne-au raspuns comentatori si lideri politici de la Chisinau.

"Sa nu pierdem pulberea pe vrabii"

Igor Munteanu, comentator politic, director al Institutului de Dezvoltare si Initiative Sociale "Viitorul": "Discursul se incadreaza perfect in ceea ce stim noi despre presedintele Romaniei. Un discurs energic, convingator si pasional, totodata. In situatia in care Romania incearca sa implice comunitatea internationala in rezolvarea gravelor probleme, in special a celor politice, de la Chisinau, autoritatile moldovene ar trebui sa simta o responsabilitate, cel putin morala. Trebuie sa evitam a calca in strachinile in care s-a tot calcat la Chisinau in ultimul deceniu ori de cite ori cuiva i se parea ca cineva atenteaza la "specificul nostru local". Asistam la momentul unei cristalizari de pozitie in Occident asupra vecinatatii sale cu Rusia, asupra riscurilor si cost