- Comentariu - nr. 23 / 3 Februarie, 2006 Neindoios, ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu, este extrem de original. Este primul demnitar post-decembrist care pune finantele publice in nobila slujba a medicinii. Asa s-a nascut "taxa pe viciu", prin care "viciosii" _ fumatorii si bautorii, fie ei si de ocazie _ vor plati o taxa. Insa chiar daca nu o recunoaste, "taxa pe viciu" este o dubla impunere fiscala. Dar ce conteaza, cand in joc este sanatatea romanilor? Efectul, daca il privesti in perspectiva, este dublu. Pentru ca nu prea are bani, romanul mediu statistic se va lasa de baut si de fumat si, in acelasi timp, "viciosii cronici" vor asigura o mai buna finantarea a bugetului sanatatii. Insa, are si Nicolaescu unele… sovaieli. Desi a spus clar ca vrea sa taxeze tot ce afecteaza grav sanatatea, sunt si alti factori mult mai periculosi _ decat bautura si tigarile _ la care inca nu s-a gandit sa-i taxeze. Deocamdata! Intre acestia, se numara, in primul rand, stresul, recunoscut ca atare si de catre raportul Organizatiei Mondiale a Sanatatii pe anul 2003. De ce? Intrucat stresul este un fenomen global care afecteaza toate categoriile de angajati. Si sunt probleme grave, care, in cazul Romaniei, duc la stres si afecteaza grav sanatatea romanilor. Ei sunt stresati de spectrul somajului si absenta unui loc de munca, sunt stresati de saracie, de valul de taxe si impozite, de cresterea preturilor si de lipsa de perspectiva. Numai ca stresul cronic al romanilor se datoreaza factorului politic si oamenilor politici care aveau si au viciul de a se agata de putere, impunand asa-zise "strategii" de reforma, al caror rezultat este adancirea saraciei. La aceasta situatie au contribuit miile de politicieni care s-au perindat prin Parlament, ministere si alte institutii, fara a lasa urme decat… buzunarele lor. Iar daca politica (facuta astfel) a creat stres populatiei _ de