I. Terenuri Declaratia de avere din 5 mai 2005 La punctul 1 - terenuri: un teren in comuna Corbeanca, dobandit prin cumparare. La rubrica "Titular" apare proprietar numai sotia. Observatii: Care este adevarata natura juridica? Fiind dobandit prin cumparare, chiar daca actul de vanzare-cumparare a fost semnat numai de sotie, terenul este, conform prezumtiei de comunitate inscrise in art. 30 din Codul familiei, bun comun. Deci la rubrica titular trebuia mentionat si sotul. Analizand declaratia din 14 decembrie 2004, unde acest teren apare ca fiind detinut de declarant impreuna cu familia, rezulta ca adevarata natura juridica este de bun comun si nu de bun propriu al sotiei, asa cum apare in declaratia din 2005. Asadar, in declaratia din 2005 exista un fals in declaratii prin omisiune. II. Constructii 1. In declaratia din 14 decembrie 2004 - pct. 2, este inscrisa cota indiviza de 50%, apartament dobandit in 1988, cu suprafata construita de 98 mp si valoare de impozitare de 396.583.200 lei, ca fiind detinuta in proprietate de declarant impreuna cu familia. In declaratia din 5.05.2005, la pct. 2, apar acelasi apartament cu valoare impozabila de 944.704.000 lei, iar ca titular numai Geoana Mihaela, dobandit prin donatie. Observatii: Care este adevarata natura juridica: bun comun sau bun propriu al sotiei? - Daca este bun propriu al sotiei, n-ar fi trebuit sa se regaseasca in declaratia din 14 decembrie 2004? - Daca este bun comun: la rubrica "Titular" ar fi trebuit sa fie trecut si declarantul. 2. Omisiune in declaratia din 5.05.2005. Apartamentul este detinut in coproprietate cu alta persoana. Potrivit indicelui 2 de pe fila 6 a formularului, in cazul bunurilor in coproprietate, la rubrica "Titular" se mentioneaza cota-parte si numele coproprietarilor. 3. Diferente mari in ceea ce priveste valoarea de impozitare: - 396.583.200 lei in 2004; - 944.704.00