(Foto: Informatia de Vest)
Cazul jefuirii masinii postei va ramane in „istorie" ca un exemplu despre cum sa nu se faca ancheta in Romania
Octavian Floruta a fost „executat" mediatic si prezentat opiniei publice ca vinovat inaintea procesului
„Al Capone de Oradea" a fost trimis, apoi, in judecata pe baza unor „rationamente", printr-un rechizitoriu plin de greseli
Incet-incet, se contureaza un nou proces pe care Statul Roman il va pierde la CEDO
Un complice misterios
Extrem de grav este faptul ca, in baza declaratiilor sforaitoare ale anchetatorilor, presa locala, fara sa verifice respectivele afirmatii si asa-zisele probe ale acuzarii, l-au „executat" din punct de vedere mediatic pe Octavian Floruta, pe care l-au prezentat opiniei publice ca vinovat chiar inaintea procesului.
In urma unor investigatii amanuntite, reporterii nostri au descoperit, cu surprindere, ca procurorul care a intocmit rechizitoriul si comisarul Popa au facut declaratii gratuite, cu scopul de a-l incrimina din start pe Floruta, in ciuda faptului ca probele acuzarii sunt extrem de discutabile.
Pentru inceput, ne vom opri asupra unor aspecte controversate din Rechizitoriul dosarului nr. 378/P/2005, intocmit de procurorul Sebastian Valean impotriva lui Octavian Floruta si Bimbo Miklos, cercetati si trimisi in judecata pentru talharie.
Pe baza actelor premergatoare, politistii au stabilit ca, in seara zilei de 22 august 2005, cand o masina a Companiei Nationale Posta Romana a fost jefuita in apropierea Oficiului Postal nr. 9 din cartierul Rogerius de doi indivizi necunoscuti, acestia „au fost imbracati cu haine de culoare inchisa, impermeabile (geci de fas)", ca unul dintre ei es
