Preşedintele Comisiei SRI, senatorul PNL Radu Stroe, a cerut, ieri, CSAT să declasifice două hotărâri, din 2002 şi 2004, sugerând că acestea ar încălca legislaţia privind interceptările Preşedintele Comisiei SRI, senatorul PNL Radu Stroe, a cerut, ieri, CSAT să declasifice două hotărâri, din 2002 şi 2004, sugerând că acestea ar încălca legislaţia privind interceptările telefonice. "Am serioase îndoieli privind legalitatea a două hotărâri ale CSAT-ului, din 2002 şi 2004. Rog CSAT să ia de urgenţă în discuţie declasificarea şi desecretizarea acestor două hotărâri pentru că sub imperiul unor documente clasificate nu pot rămâne eventuale încălcări ale legii", a declarat Stroe. El a refuzat să spună ce conţin aceste hotărâri secrete. Deputatul PSD Ion Stan, secretar al Comisiei SRI, a explicat însă că decizia CSAT din 2004 a permis procurorilor să emită, între ianuarie şi iunie 2004, mandate de interceptare, deşi la acel moment era în vigoare noul Cod Penal care stabilea că această atribuţie revine doar judecătorilor. "La intrarea în vigoare a legii de modificare a Codului Penal, la 1 ianuarie 2004, competenţa pentru eliberarea mandatului ce se referea la infracţiuni de drept comun şi din domeniul siguranţei naţionale era acordată judecătorului. La data de 1 ianuarie 2004 erau în executare acte de autorizare emise de către procurori în baza legii siguranţei naţionale. Ce trebuia să facem? Să întrerupem mandatele sau să le folosim în continuare? Mai mult, organizarea acestei activităţi presupunea desemnarea unor judecători, verificarea acestor judecători, pentru că aveau acces la informaţii clasificate. Aceste lucruri au fost apreciate la nivelul CSAT-ului că pot fi rezolvate în maximum şase luni", a explicat Stan de ce, în perioada regimului PSD, timp de şase luni, a fost încălcat Codul Penal. În plus, Stan a omis să arate că noul Cod Penal a fost promulgat la mijlocul l