Ultimatumul PD catre UDMR este o poveste sinistra despre manipulare, nationalism primitiv, demagogie si amatorism politic.
De unde a inceput nebunia? Comisia pentru Afaceri Interne si Drepturile Omului din Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei i-a solicitat
dlui Gyorgy Frunda un raport despre conceptul de natiune. Frunda n-a fost, deci, solicitat in calitate de „reprezentant al statului roman", ci in cea de raportor APCE. Asa cum domnul Emanuel Barroso, presedintele Comisiei Europene, nu reprezinta Portugalia la Comisia UE, nici dl Frunda nu reprezinta Romania la APCE.
Intr-o prima faza, dl Frunda a intocmit o propunere cu accente discutabile referitoare la statul-natiune, cu ecouri din viziunea extremistilor maghiari. Varianta initiala facea referiri la autonomia teritoriala si explica aparitia minoritatile maghiare ca rezultat nefericit al Tratatului de la Trianon, prin care s-au retrasat, dupa Primul Razboi Mondial, granitele Ungariei. Comisia i-a respins in unanimitate proiectul initial.
Frunda a revenit cu un nou raport, substantial imbunatatit. Asa s-a nascut hulita Recomandare 1735/ 2006. Recomandarea, fara valoare juridica, invita toate statele membre, la punctul 16.4, sa alinieze Constitutiile la standardele democratiilor europene contemporane.
Se recomanda ca fiecare stat sa „integreze toti cetatenii, respectindu-le mostenirea etnic-culturala, ca entitati civice si multiculturale si sa inceteze sa se mai defineasca si sa se organizeze ca state exclusiv etnice sau exclusiv civice".
O recomandare de bun-simt, Romania fiind singura tara din Europa care mai pastreaza intact in Constitutie, ca acum 150 de ani, prafuitul concept al „statului-natiune". Romania este definita, la articolul 1 din Constitutie, drept „stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil".
Da
