"Îi sunt recunoscător raportorului (Gyorgy Frunda - n.r.) pentru că a deschis porţile către un nou secol, trecând peste unele concepte ale secolelor trecute". Aceasta a fost poziţia deputatului "Îi sunt recunoscător raportorului (Gyorgy Frunda - n.r.) pentru că a deschis porţile către un nou secol, trecând peste unele concepte ale secolelor trecute". Aceasta a fost poziţia deputatului PSD Adrian Severin la raportul Frunda, în hemiciclul Adunării Parlamentare de la Strasbourg. La 10 zile de la această declaraţie, preşedintele PSD, Mircea Geoană, cerea schimbarea lui Frunda de la şefia delegaţiei României la APCE pe motiv că nu respectă principiile Constituţiei României. Este un crâmpei din politica dâmboviţeană şi încă este unul acceptabil la limită, fiind vorba de o dispută putere - opoziţie. Mai halucinant este că partenerii de coaliţie ai lui Frunda i-au cerut capul în termeni imperativi. La baza acestei acţiuni de înfierare stă o mare doză de ignoranţă. O minimă lectură a documentului susţinut de Frunda ar fi relevat că este unul pro-România. Dovadă stau intervenţia lui Adrian Severin sau faptul că deputatul PD Cezar Preda, care este vicepreşedinte al APCE, nu a intervenit cu amendamente la dezbatere. La fel, ceilalţi parlamentari români prezenţi acolo - Radu Berceanu (PD), Ilie Ilaşcu (PRM), Rodica Stănoiu (PSD), Varujan Vosganian (PNL) - nu au avut obiecţii. Cititorii noştri pot vedea, în pagina politică, extrase relevante ale raportului lui Frunda, de unde se vede că un român nu ar avea ce obiecta. Am fi însă naivi să credem că toată tevatura a pornit doar de la o lipsă de documentare sau de la o intoxicare a unor jurnalişti care nu fac deosebirea dintre Consiliul Europei şi Uniunea Europeană, d-apoi să mai ştie să interpreteze un document internaţional. Problema se pune în alţi termeni. Cum-necum, subiectul a apărut pe piaţă şi politicienii l-au folosit ca mo