E greu de crezut ca simpatizantii lui Basescu nu-l vor mai vota din cauza casei din Stefan Mihaileanu. Sau ca fanii lui Nastase au cazut pe spate la aflarea vestii ca acesta a cumparat, mai ieftin casa din Zambaccian. Plenul Senatului a respins ordonanta privind modificarea competentelor Parchetului National Anticoruptie si transformarea acestuia in departament national de lupta impotriva coruptiei. Principala modificare a ordonantei Guvernului viza reorganizarea PNA, astfel incat deputatii si senatorii sa poata fi anchetati si trimisi in judecata. Prin respingerea acestei ordonante, faptele de coruptie savarsite de demnitari nu mai intra in competenta PNA, ci a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Aceasta este stirea. Comentariile ulterioare s-au tinut lant. Remarc insa faptul ca, in noianul de replici, luari de pozitie si atitudini, prin care Opozitia si Puterea se sfasie la drumul mare, sunt si momente cand activitatea parlamentara e plina de concordie si chiar respect reciproc. In mod evident, nu doar senatorii PSD au votat pentru ca PNA sa ramana ce-a fost si sa nu se transforme in DNA. Ci si cei ai Coalitiei. Plimbarea pe la DNA a presedintelui Camerei Deputatilor a bagat frica in oasele tuturor parlamentarilor. Cei mai multi se stiu, probabil, cu ceva in neregula. Sau chiar daca nu ar avea ceva sa-si reproseze, s-au lamurit ca, atunci cand exista vointa politica, nu mai e decat un pas pana la audierea, mai intai, si apoi chiar anchetarea unuia sau altuia.
Nu neg sub nici o forma competenta procurorilor, spun doar ca si ei au avut, au si vor avea sefi care, cu o singura vorbulita, aruncata intr-un interviu, pot energiza sau, dimpotriva, anemia o ancheta. Aceeasi institutie l-a anchetat pe Basescu atunci cand Adrian Nastase era la putere. Aceeasi institutie, deci aproximativ aceiasi oameni, il ancheteaza acum pe Adrian Nastase,
