Primarul Florea, pentru nu a eşua în toate proiectele pe care le-a băgat pe gât mureşenilor şi în primul mandat şi când l-a câştigat pe cel de-al doilea, vrea să-i convingă pe reprezentanţii Ministerului Mediului că proiectul centurii ocolitoare prin pădurea de la Platoul Corneşti nu a primit avizul de la Agenţia pentru Protecţia Mediului din cu totul alte motive decât că proiectul era pur şi simplu superficial. Marius Paşcan, purtătorul de cuvânt al Primăriei, a arătat că reprezentanţii APM s-ar fi legat în decizia finală din 28 martie 2005, prin care era respins Raportul la Studiul de Impact elaborat de SC ICAS Bucureşti, Staţiunea Cluj-Napoca, de oportunitatea proiectului, atribuţie ce îi revine Consiliului Local şi nu APM.
De asemenea, Paşcan ne-a plâns de milă nouă, contribuabililor, că au fost cheltuite alte fonduri pentru întocmirea unui nou studiu de fezabilitate, în care până şi suprafaţa propusă pentru defrişare era redusă, de la 12 la 8,24 ha.
Pentru a nu lăsa loc de interpretări reluăm ceea ce APM a consemnat în decizia finală privind respingerea Raportului la Studiul de Impact proiectul "Defrişarea a 8,24 ha aflate în Pădurea Dealul Mare şi Pădurea Tg. Mureş, pentru realizarea unui drum de ocolire a municipiului Tg. Mureş pe relaţia SE – NE". Astfel, motivul care a stat la baza luării acestei decizii este următorul: tratarea neadecvată a impactului prognozat precum şi a măsurilor de diminuare a impactului asupra biodiversităţii (floră, faună, habitate), a impactului prognozat ca urmare a reducerii suprafeţei de spaţiu verde / cap de locuitor, a topografiei şi geologiei arealului (stabilitate şi eroziune). De asemenea, APM a considerat că "studiul de evaluare a impactului nu cuprinde o argumentare fundamentată privind necesitatea şi oportunitatea implementării proiectului propus, respectiv că studiul de evaluare a impactului nu are o abor
