- Diverse - nr. 29 / 13 Februarie, 2006 Oamenii de stiinta sunt preocupati tot mai mult de perspectiva supraaglomerarii terestre si, evident, de consecintele unei atari situatii. In acest "labirint" al cautarilor si studiilor este prezent si cercetatorul roman Viorel Badescu, profesor la Universitatea Politehnica din Bucuresti. Din capul locului, domnia sa sustine ca Terra nu este in pericol de a nu mai face fata numarului mare de locuitori. Limita absoluta a nivelului demografic la care planeta noastra poate face fata este, potrivit calculelor romanului, de 200.000 de ori mai mare decat numarul nostru in prezent. Chiar daca populatia lumii va creste de la 6,5 miliarde la 9 miliarde in anul 2050, domnul Badescu nu este ingrijorat. Calculele sale, care au aparut, in ianuarie a.c., in publicatia "International Journal of Global Energy", se bazeaza pe lucrarile anterioare ale fizicianului britanic John Fremlin, care, prin anii '60, avertiza ca prea multi oameni pe pamant ar putea crea o grava supraaglomerare. Adica, prea multi oameni pe Pamant ar putea avea efectul unei petreceri supraaglomerate, unde podeaua cedeaza, iar oamenii se sufoca. Cercetatorul britanic a calculat ca populatia maxima pe care Terra o poate suporta nu poate depasi 60 de milioane de miliarde de oameni. Tocmai aceasta teorie o combate cercetatorul roman care, impreuna cu Richard Cathcart, consultant geografic la Burbank (California), a reluat calculele lui Fremlin, folosind insa modele termodinamice moderne. Si la ce concluzie au ajuns cei doi? Una uluitoare: Pamantul ar putea suporta o populatie de 1,3 milioane de miliarde de oameni fara sa se supraincalzeasca! Cu toate acestea, ei admit ca intr-o atare posibilitate resursele Terrei ar fi serios diminuate cu mult inainte ca nivelul maxim al populatiei sa fie atins. Ceea ce ar insemna ca hrana si necesitatile psihologice ar putea fi drastic cons