Ancheta declansata de FRF cu privire la sumele dubioase ale transferului lui Florin Bratu de la Rapid la Galatasaray se pare ca va avea soarta unui balon de sapun. "Prinde orbul, scoate-i ochii" e zicala ce se potriveste cel mai bine acestui caz, caci teoretic nimeni dintre cei implicati nu poate fi tras la raspundere. Socoteala e simpla: toti cei trei impresari implicati ba nu erau, ba nu mai sunt "in functie", asa ca nu pot raspunde conform regulamentelor actuale in cazul in care se va dovedi ca sumele incasate nu au fost cele normale. Ioan Becali era impresar, dar nu mai este Ð deci FRF nu are cum sa-i retraga licenta, aceasta fiind pedeapsa cea mai aspra posibila -, Victor Becali nu era la data respectiva impresar (dar e acum), deci nu putea fi implicat in caz, iar Gica Popescu nu era nici atunci si nu mai e nici acum posesor de licenta, perioada in care a profesat fiind foarte scurta... Asa ca cei trei, in cazul in care vor fi gasiti vinovati de ceva pentru suma prea mare primita, risca doar o amenda care, probabil, va avea doar o conotatie simbolica daca ne gandim ca numai Popescu a incasat un milion de dolari drept comision din acest transfer... Victor Becali: "Nu am semnat nimic" Procuratorul Victor Becali a declarat, dupa audierea de luni, de la Comisia pentru acordarea licentelor FIFA, ca in momentul transferului lui Florin Bratu (2003) nu avea licenta de agent de jucatori. "Nu am fost la acea vreme agent de jucatori si n-am semnat nici un document. Licenta nu se ia pe firma, se ia pe persoana fizica, fiecare are licenta lui. Semnatura mea nu e pe nici un document. Cei de la Federatie au considerat ca trebuie sa ma intrebe si pe mine, pentru ca era aceeasi firma. Ne-au solicitat documente de la firma, dar eu le dau doar organelor fiscale. Daca as fi fost implicat in acest caz si as fi avut o semnatura pe un act, le-as fi dat cu cea mai mare placere, dar n