Ieri am publicat analiza finala a Cazului 1393. Cei noua membri ai juriului, constituit de Jurnalul National, si-au incheiat pledoariile. Verdictul: procesul trebuie rejudecat! Astazi veti citi cele mai interesante opinii ale cititorilor, exprimate pe forumul Jurnalului National, pe parcursul intregului nostru demers jurnalistic. Din sutele de mesaje lansate, le-am ales pe cele despre care noi am crezut ca sunt cele mai argumentate. Va multumim pentru implicare si pentru ipotezele extrem de interesante, care, sinceri sa fim, ne-au starnit invidia si ne-au dat speranta ca munca noastra nu a fost in zadar. (Valentin Zaschievici, Vera Albulescu)

@TAUNUL Mobilul crimei nu a fost talharia, ci, mai degraba, razbunarea. Cainii victimei au hartanit cainii autorului... dupa cum rezulta din cele citite. In plus, magarul a ramas in afara... talhariei. Poate si pentru a nu-i da de gol pe faptasi! Minorul numit Hagiu nu stie ce anume s-a scris in declaratia sa, pentru ca nimeni nu i-a citit-o si sunt sigur de asta. El este un om ignorat de politisti, procurori, judecatori si avocati! Sa nu mai amintesc faptul ca a fost amenintat verbal si violentat fizic. Acel condamnat la care faceti referire nu a avut avocat. Obligatoriu, i s-a numit unul din oficiu care, ca de obicei, este prea putin interesat in a face o aparare totala pe motiv ca nu este platit si probabil ca nici "chemare" nu are pentru asa ceva. Altfel...! In afara surorii acuzatului, se puteau face investigatii in randul vecinilor care il vedeau zilnic. Ei nu erau rude cu acest om lipsit de aparare...

@CRISTI Da, totul a fost superficial realizat in acest caz, nu numai judecata in sine. Activitatea de cercetare la fata locului, de consemnare a declaratiilor majoritatii martorilor, de formulare a rechizitoriului, de judecare in fond a cauzei sunt in mod evident viciate de superficialitate. Cel