votul său acest raport, ca preşedinte al APCE neavând căderea să exprime un punct de vedere personal.- Ce aduce nou definirea conceptului de naţiune? Sunt de aşteptat schimbări în raport cu votul său acest raport, ca preşedinte al APCE neavând căderea să exprime un punct de vedere personal.
- Ce aduce nou definirea conceptului de naţiune? Sunt de aşteptat schimbări în raport cu situaţia de până acum?
- Preşedintele APCE nu are căderea să se pronunţe într-o asemenea chestiune. Prin votul său, Adunarea Parlamentară şi-a definit poziţia.
- Cum apreciaţi raportul dlui Frunda? A reuşit să aducă clarificările necesare. E un raport complet? ştim că redactarea sa a durat doi ani.
- Raportul a fost discutat mai întâi în Comisia juridică, apoi în plenul Adunării. Cum am precizat, nu revine sarcina preşedintelui APCE să formuleze aprecieri în această privinţă. Asemenea aprecieri intră în competenţa Adunării, şi ea şi-a spus cuvântul.
- Consideraţi că în România există o problemă a minorităţilor? Este România o naţiune civică sau etică?
- Nu-mi revine mie să răspund la o asemenea întrebare, ci ţării dumneavoastră.
- În Constituţia României, statul este definit ca fiind "unitar, naţional". Credeţi că trebuie renunţat la atributul naţional?
- Chestiunea este mai largă, formând obiectul unor controverse, care durează de mai multă vreme. Depinde de fiecare ţară să dea răspuns la o astfel de întrebare.
- Vi se pare corectă afirmaţia făcută de dl. Frunda la Strasbourg că el nu reprezintă România, ci un grup politic?
- Ca membru al parlamentului, eşti responsabil faţă de grupul căruia îi aparţii. Trebuie să te supui poziţiei propriului grup, în afară de cazul în care ai o cu totul altă opinie. Fireşte, eşti membru al unei delegaţii naţionale, dar ca membru al APCE trebuie să acţionezi în conformitate cu regulile sale. Adică,