- Domnule profesor, de ce a fost nevoie de infiintarea unei noi institutii sub titulatura Institutului Diplomatic Roman, atata vreme cat exista Academia Diplomatica? Exista vreo deosebire, alta decat cea de denumire? - Istoria este lunga. Au existat mai multe tentative ale Ministerului Afacerilor Externe ca sa-si formeze un corp de diplomati profesionisti. Chiar si Ministerul comunist al Afacerilor Externe a vrut sa-si formeze diplomatii. Pentru acea vreme, chiar au avut un sistem bine organizat, nu stiu insa cat a fost de eficient. Dupa 1990, o prima tentativa a fost in timpul mandatului de ministru al lui Andrei Plesu, dar structura efectiva a debutat cu infiintarea Academiei Diplomatice, institutie care avea ca scop formarea diplomatilor. Institutul Diplomatic Roman este altceva. Are patru directii de dezvoltare, din care numai una este pentru formarea tinerilor diplomati si instruirea diplomatilor cu mai multa sau mai putina experienta. O directie se va ocupa de editarea arhivelor diplomatice si a memorialisticii diplomatice. In momentul de fata, din nefericire, nu exista o colectie a arhivelor diplomatice, in ciuda faptului ca, dupa 1990, au fost adoptate numeroase HG-uri si s-au constituit diferite comisii. Rezultatele s-au rezumat doar la cateva volume de relatii bilaterale, si acestea mai degraba intr-un cadru festivist, nimic consacrat istoriei diplomatiei. Pentru anul 2006, in strategia IDR figureaza publicarea sistematica si coerenta a cinci volume din arhiva diplomatica. Vorbim despre editarea stiintifica, pe criterii cronologice, a arhivelor diplomatice: Vechiul Regat, Romania Mare, Romania postbelica. Toti cei interesati pot consulta colectia arhivelor diplomatice. Furnizarea de expertiza este o alta atributie a Institutului Diplomatic Roman. Avem un grup de experti in istorie, relatii internationale, drept diplomatic, stiinte politice. Expertiza este