- Comentariu - nr. 32 / 16 Februarie, 2006 "Nu regret absolut nimic! Sunt mandru de recomandarea pe care am facut-o" (…) "Cei care ma ataca pe mine ataca Consiliul Europei!" (…) "Romanii trebuie sa inteleaga ca intr-o Europa unita nu poti sa ai atributiile unui stat national" (…) "Voi folosi toate mijloacele politice pentru a protesta" (György Frunda, declaratie aparuta in saptamanalul "Punctul", 13-19 februarie 2006). "Si dupa mine, sintagma de stat national e depasita" (Kincses Elöd, "24 ore muresene", marti, 14 februarie 2006). Sunt doar doua dintre declaratiile cu legatura stransa intre ele, echivalente cu o canistra de benzina aruncata pe focul mocnit de la Targu-Mures, din intregul Ardeal, in masura sa inflameze relatiile interetnice si asa destul de tensionate, similare, in multe privinte, cu cele din perioada premergatoare Diktatului de la Viena si a "minirazboiului civil" din 20 martie 1990. Senatorul-avocat Frunda si-a gasit repede un alt aparator, pe avocatul Kincses Elöd, cel cu rol important in evenimentele tragice din acel 20 "martie negru" 1990 de la Targu-Mures, care aplauda isprava colegului intru meserie si naravuri. Dupa el si capul lui, sintagma de "stat national unitar" este depasita. Stim si de ce! Cu prilejul unei recente declaratii, Márko Béla, care se lauda mereu ca "fara UDMR nu exista majoritate!" in guvernarea aceasta portocalie, sustine ca de vina ar fi altii, ca nu ei sunt cei care creeaza mereu tensiuni. UDMR face totul ca sa abata atentia de la gafa senatorului Frunda care, impotriva intereselor Romaniei, uitand ca traieste in Romania (nu in Ungaria!), sfidandu-si statutul de sef al Delegatiei Parlamentului de la Bucuresti (nu de la Budapesta!) la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (APCE) a afirmat dupa prezentarea Recomandarii 1735, "de o zguduitoare gravitate", impotriva intereselor romanesti, ca nu reprezinta tara, ci mi