Ministerul Justitiei a retrimis ieri Parlamentului cererea de perchezitionare a locuintelor lui Adrian Nastase. Macovei explica motivele pentru care cererea este constitutionala si solicita discutarea ei in plenul Camerei potrivit Regulamentului. Nastase refuza insa sa aplice Regulamentul Camerei. Sedinta Biroului Permanent al Camerei de ieri s-a desfasurat inainte de sosirea noului document. Nastase si pesedistii au insistat ca noul material va fi votat in Biroul Permanent, reprezentantii Coalitiei nu au fost de acord si sedinta s-a incheiat fara nici o concluzie clara. La finalul sedintei, Adrian Nastase a dat propria sa interpretare Regulamentului Camerei Deputatilor: "Daca noua cerere va tine seama de punctul de vedere exprimat de Biroul Permanent, solicitarea isi va urma cursul conform Regulamentului. Biroul Permanent este dispecerul pentru absolut toate documentele care intra in Parlament. Din acest motiv, orice document trebuie sa aiba validarea la nivelul Biroului Permanent". Macovei demonstreaza constitutionalitatea demersului De fapt, Ministerul Justitiei a retrimis cererea initiala, insotita de o scrisoare in care sunt expuse motivele pentru care documentul este constitutional. Monica Macovei precizeaza: "Cererea de incuviintare a perchezitiei respecta in totalitate dispozitiile articolului 72 alin. 2 din Constitutie. DNA este o structura in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (conform articolului 1 alin. 1 din OUG 134/2005)". In consecinta, "cerinta articolului 72 alin. 2 din Constitutie, in sensul ca numai Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie poate urmari si trimite in judecata deputati si senatori, este indeplinita". Ca sa fie mai clar, Monica Macovei ii si explica lui Nastase ca Parchetul este format din numeroase structuri Ð departament, directie, serviciu, birou. "Evitati incercarile de ter