Chiar merita ca astazi sa va rupeti cateva minute din preocuparile dumneavoastra zilnice si sa acordati putina atentie consultarilor dintre presedinte si liderii partidelor politice.
Pentru ca deciziile care se vor lua ne vor afecta pe toti, si nu pe termen scurt. Ieri, pe la Cotroceni a trecut opozitia, plus Partidul Conservator (un capriciu al protocolului, o coincidenta plina de talc). Azi, vin PD, PNL si UDMR. Miza este enorma: soarta ordonantei prin care s-a infiintat DNA, ca organism autonom in cadrul Parchetului General.
Si, de aici incolo, nu numai intrarea in Uniunea Europeana pe 1 ianuarie 2007, ci, poate mai important, felul in care autoritatile vor gestiona lupta impotriva coruptiei - un capitol dureros pentru fiecare dintre noi.
Ce carti vor fi puse pe masa?
In primul rand, propunerea PSD de reorganizare a Parchetului General, al carei punct forte il reprezinta numirea sefului DNA de catre Consiliul Superior al Magistraturii si nu de catre ministrul justitiei.
Un CSM mai „maleabil", cu ceva personaje legate de trecutul mai mult sau mai putin apropiat, reprezinta pentru PSD o solutie mai buna decat numirea procurorului-sef anticoruptie de catre ministrul Monica Macovei. Dar nu numai pentru PSD, ci si pentru PRM.
La fel si pentru macar o parte din liderii UDMR. Si nici prin PNL nu-i tocmai liniste. Premierul Tariceanu i-a suierat ceva Monicai Macovei despre neconstitutionalitatea unor pasaje din ordonanta asumata chiar de guvernul Tariceanu.
PSD, prin vocea lui Ion Iliescu, sustine ca anchetarea parlamentarilor de catre DNA-ul lui Daniel Morar este neconstitutionala. Uuups! Organismul special anticoruptie, numit initial PNA, s-a infiintat in 2002, la presiunea Uniunii Europene. Cat timp Parchetul anticoruptie a fost condus de Ioan Amarie, PSD n-a avut insomnii. Nici ceilalti n-au a
