Printul Paul Philippe revendica in instanta Castelul de vanatoare Lapusna, care a apartinut Casei Regale a Romaniei. Petentul, care sustine ca imobilul si terenurile aferente au fost preluate de stat fara titlu valabil, cere instantelor de judecata din Targu-Mures sa anuleze contractul de vanzare-cumparare, incheiat in 1998, de "Romsilva" si SC "Grand" SA. Potrivit unor surse, zece la suta din actiunile acestei firme ar fi detinute de catre liderul PSD Mures, Ovidiu Natea, care a fost prefect al judetului in mandatul trecut. Potrivit lui Paul Philippe, contractul prin care castelul de la Lapusna si terenul aferent au fost instrainate catre SC "Grand" SA ar fi lovit de nulitate absoluta. "Imobilul cunoscut drept Castelul Lapusna a apartinut Regelui Carol al II-lea, asa cum arata si actele depuse la dosar, tatal meu, Mircea Gregorie de Hohenzollern (Lambrino) fiind fiul legitim al acestuia si succesor in cota legala de 37,5 la suta. In acelasi timp, Elena Lupescu, in calitate de sotie supravietuitoare a fostului rege Carol al II-lea, este succesoare cu o cota legala de 25 la suta. La decesul acesteia, prin testament a fost instituita unica si universala mostenitoare Monique Urdarianu, de la care subsemnatul am cumparat drepturile succesorale", se arata in actiunea depusa la Judecatoria Reghin de Paul Philippe de Romania. Totodata, mostenitorul Casei Regale mentioneaza ca a notificat Primaria Reghin in legatura cu dorinta sa in baza Legii 10/2001, de unde i s-a comunicat ca proprietatea familiei fusese instrainata. "Partile contractante au fost de rea-credinta la incheierea actului de instrainare", sustine Paul de Romania, care nu a reusit, insa, sa convinga instanta de fond care i-a respins actiunea. Dosarul se afla in prezent pe rolul Tribunalului Mures in apel, iar reclamantul a spus ca Judecatoria Reghin a dat o hotarare netemeinica si nelegala, prin ignorarea in