De mai bine de trei ani, între avocaţii Iaşiului s-a instaurat o atmosferă de scandal, aceştia vânându-se unii pe alţii. Practic, avocaţii ieşeni s-au împărţit în două tabere: De mai bine de trei ani, între avocaţii Iaşiului s-a instaurat o atmosferă de scandal, aceştia vânându-se unii pe alţii. Practic, avocaţii ieşeni s-au împărţit în două tabere: "tradiţionalii" şi "constituţionalii". Taberele se acuză una pe alta că nu au dreptul legal de a-şi reprezenta în instanţă clienţii. Ca în mai toate scandalurile cu "greii" societăţii, cel care are de suferit este omul de rând. Deşi plăteşte onorarii "grase", clientul obişnuit se poate trezi în instanţă că nu poate fi reprezentat de avocatul ales.

Cum a început scandalul În 2002, ca o replică a tradiţionalelor barouri de avocaţi, a fost constituit Baroul Constituţional Român (BCR). Această instituţie a fost legiferată de un complet de judecători din Hunedoara, dar au fost numeroase voci din partea barourilor tradiţionale care au susţinut că BCR este constituit nelegal. Adrian Mogoş, decanul Baroului "tradiţional", a ameninţat că cei 800 de membri pe care îi are în subordine vor intra în grevă generală dacă rivalilor li se va permite să profeseze. În urmă cu mai bine de un an, fondatorul Baroului Constituţional, juristul Pompiliu Bota, a reuşit să înregistreze la OSIM cunoscutele mărci "roba" şi UNBR , reuşind astfel să creeze o mare confuzie printre apărători. În paralel, membrii BCR au fost daţi pe mâna procurorilor sub acuzaţia de exercitare a unei profesii fără autorizaţie, însă "constituţionalii" nu s-au speriat şi şi-au văzut de treabă înainte. "Constituţional" scos din sala de judecată Întregul scandal a ajuns la apogeu zilele trecute, când un "constituţional" a fost scos afară din sala de judecată. Prezent la Tribunalul Judeţean la un recurs, Cristian Moşuţi (BCR) a fost dat afară de către decanul Adrian M