Revoltator! Iasul, unul din marile centre medicale din tara, a fost si in 2005 nedreptatit in stabilirea sumelor de bani alocate pentru tratarea pacientilor. Comparativ, un pacient din Bucuresti primeste un tratament de aproape doua ori mai scump decit unul internat in cel mai mare spital din Moldova Desi medicii ieseni rezolva cazuri la fel de grave si complicate ca si in spitalele din Capitala, suma alocata unui pacient din spitalele mari iesene este constant mai mica. De ce intotdeauna pacientul din Iasi este unul de mina a doua? Aceasta este intrebarea pe care si-o pun medicii ieseni, dar si pacientii lor. Cititi in rindurile ce urmeaza o analiza privind carentele finantarii sistemului medical iesean si care ar fi explicatiile potrivit carora, de ani buni, Iasul este necontenit codas la finantare. Proiectul national "DRG", pe baza caruia se obtine finantarea spitalelor in functie de cit de grave si complexe sint cazurile rezolvate, arata ca si in anul ce a trecut citeva din spitalele iesene au fost nedreptatite. Ca dovada sta finantarea alocata de catre Ministerul Sanatatii pentru tratarea pacientilor in conditiile in care indicele de complexitate (n.r.-gravitatea cazurilor) realizat de spitalele iesene este mai mare. Pentru a exemplifica, luam cazul Spitalului de Urgenta Floreasca din Bucuresti, unde respectivul indice obtinut in 2005 este 1,10. Aproape egal cu cel al Spitalului "Sf. Spiridon", de 1,11. In aceste conditii, s-ar putea spune ca finantarea ar trebui sa fie mai mare pentru spitalul iesean. In realitate, la un numar apropiat de pacienti externati, pentru spitalul din Bucuresti s-a alocat pe cap de pacient 17.420.000 de lei, in timp ce bolnavii din spitalul iesean s-au ales cu un tarif de doar 9.270.000 de lei. Prin urmare, de aproape doua ori mai mic. Si Tirgu Mures sta mai bine Si un pacient tratat in Spitalul Judetean Tirgu Mures, care a inregistra