Regimul preferential, pe care au gasit oportun parlamentarii nostri sa si-l acorde, a iscat in rindul opiniei publice un curent "usor isterizat", dupa cum s-a exprimat deputatul liberal Crin Antonescu. O exprimare nefericita, as numi-o, mai ales datorita stilului zeflemitor prin care a aruncat vorbele, a caror tinta sint de fapt "istericii" de alegatori. De altfel, Antonescu a inceput sa imprumute cam mult din stilul lui Nastase, in ultima perioada. Ma refer la o doza de aroganta care nu-i va face bine nici lui, nici PNL-ului, indiferent de "aripa". Daca din partea PNL, prin gura intens - mediatizatului Antonescu avem parte de ironii, de la PD primim demagogie cu carul. Asadar, parlamentarii PD au fluturat in grup miinile pe sus cind s-a ajuns la votul final, ca apoi sa ne vinda aberatia, anticonstitutionala de altfel, ca vor presa Guvernul sa adopte o Ordonanta de Urgenta care sa-i dea in cap unei legi organice. In caz contrar, ameninta democratii lui Basescu, vor apela la sprijinul populatiei. Ca sa vezi!
Din tot acest circ altceva as dori sa subliniez. Nu cred ca populatia Romaniei ar avea ceva impotriva ca reprezentantii uneia dintre cele mai importante puteri ale statului - Puterea Legislativa - sa aiba un statut privilegiat daca, insa, ar fi indeplinite CUMULATIV macar doua cerinte. 1. Test psihologic - proba eliminatorie - pentru cei care-si depun candidatura. 2. Accederea in functia de parlamentar sa se faca prin vot uninominal si nu pe liste, intocmite, de regula, dupa cit de solida a fost cotizatia "aspirantului" in conturile partidului. In felul acesta am fi siguri macar de doua chestiuni: ca n-ajung in Parlament toti nebunii, iar cei care ajung - buni sau rai - au primit votul direct al alegatorilor. Cu alte cuvinte, ni-i vom asuma ca fiind, intr-adevar, ai nostri si, in plus, alesii vor intelege ca daca nu dovedesc responsabilitate in Parlamen
