Toate partidele vor ca in Romania sa existe o institutie de lupta impotriva marii coruptii. Cel putin asa a rezultat dupa discutiile de la Cotroceni, cu Traian Basescu. PSD-ul si PRM-ul, care au trantit ordonanta de functionare a DNA, n-au nici ele nimic impotriva, cu conditia ca institutia in cauza sa nu mai fie actualul DNA sau, daca ramane, atunci sa-si schimbe stapanii. Una dintre persoanele cele mai satisfacute de caderea in Senat a ordonantei a fost chiar ex-ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, pentru care desfiintarea DNA n-ar fi insemnat decat mutarea dosarelor dintr-un loc in altul. Ca asta, dincolo de inevitabila pierdere de timp, ar putea duce si la o previzibila scadere a apetitului procurorilor de a mai infrunta marea coruptie nu pare s-o intereseze pe Rodica Stanoiu. De altfel, pentru politicienii care au votat contra ordonantei n-a contat catusi de putin semnalul pe care l-au dat si care a starnit ingrijorarea internationala ca Romania se va intoarce la lupta cu vorbele impotriva coruptiei. Nu conteaza semnalele, important e ca DNA-ul lui Morar sa dispara. Din clipa in care aceasta institutie a inceput sa functioneze, pe ruinele fostului Parchet National Anticoruptie, si mai ales a inceput sa produca dosare, PSD-ul a declarat prin reprezentantii sai, in special prin intermediul lui Adrian Nastase, ca e vorba de o institutie politizata, care actioneaza la ordinele Monicai Macovei.
Cu siguranta ca DNA-ul n-ar fi suparat pe nimeni daca nu s-ar fi ocupat si de parlamentari, la fel cum nici PNA-ul n-a deranjat pe vremea inofensivului procuror Amarie. Cand PNA-ul s-a apucat sa cerceteze afacerile lui Adrian Nastase si ale altor reprezentanti ai fostului partid de guvernamant, aceiasi parlamentari care nu au avut nimic impotriva acestui Parchet, pe vremea cand se lupta cu politisti marunti si cu controlorii de bilete din autobuze, au descoperit ca P
