- Editorial - nr. 36 / 22 Februarie, 2006 Transpusa in viata noastra cea de toate zilele, sintagma "a innebunit lupul" tinde sa acopere cat mai multe sfere de activitate, transformandu-se intr-o reala pandemie - ca sa folosim un termen medical mult circulat in ultima perioada. Aflam, dintr-un articol semnat de profesorul Sorin Fira in revista "Lamura", faptul ca unii istorici vecini si prieteni (intregind cohorta "specialistilor" de teapa unor Sulzer si Roesler si continuand cu istoricii panslavismului european) considera (exprimandu-se ca atare) ca noi, romanii, nu ne-am format ca popor in actualul areal geografic, ci intr-o cu totul alta parte, ajungand aici (evident!) ulterior sosirii maghiarilor, a protoslavilor sau a bulgarilor. Unul dintre acesti specialisti este Neven Iliev, asa-zis istoric si jurnalist, format prin prisma ideilor lui Plamen Pavlov, cadru didactic al Universitatii "Sfintii Kiril si Metodiu" din Veliko Tarnovo, fost presedinte al Agentiei Nationale pentru Bulgarii din Strainatate, cu sediul la Sofia, exponent al unor teze si teorii conform carora bulgarii s-ar fi format ca popor de sine statator in marea masa slava migratoare, atat la sudul, cat si la nordul Dunarii, pe teritoriul romanesc. In viziunea celor doi "specialisti", bulgarii au fost fauritorii primelor entitati statale la nordul Dunarii, entitati care, ulterior, "au fost preluate de romani". Sa constituie, oare, simple coincidente, in acest context, preocuparile universitarului Pavlov, care, in cadrul site-ului www.bulgary.com, initiaza un amplu demers propagandistic in scopul stimularii unor pozitii nationaliste bulgare in mediul conationalilor sai din Romania, inclusiv din Dobrogea, sustinand teoria "primatului asezarii populatiei bulgare in Dobrogea fata de cea romaneasca"? O alta teorie, la fel de lipsita de realism, este cea avansata de Velko Tonev, care sustine "superioritatea