Liderul gruparii "Catali", Radu Bogateanu, a primit, marti, mandat de arestare pentru 29 de zile, acuzat fiind de ultraj la politisti. Dosarul a fost considerat foarte important, din moment ce de coordonarea anchetei s-au ocupat personal seful Politiei, subcomisarul Catalin Chivu, si seful Parchetului Judetean, procurorul Fanel Mihalcea. Iscat, dupa cum zice Politia, de la prezenta nejustificata in zona unui bloc din Radu Negru a unui grup de tineri, la care s-a deplasat un echipaj de la DPIR, cazul a devenit unul de anvergura dupa ce la fata locului a aparut Bogateanu. De aici, apar, evident, doua variante - cea a Politiei si cea a celor acuzati: ba ca Bogateanu si ai sai au sarit la bataie cu bite impotriva politistilor, ba ca politistii i-au batut pe respectivii si ca le-au "fabricat" un dosar de ultraj. La Judecatorie, anchetatorii n-au avut cistig de cauza, cererea de arestare preventiva a lui Bogateanu si a unui apropiat de-al sau, inaintata de Politie si Parchet, fiind respinsa. Procurorii au insistat, facind recurs, instanta Tribunalului fiind convinsa, in baza probelor prezentate - probabil mai multe si mai solide decit cele judecate in prima instanta - ca cei doi sint vinovati de ultraj, emitind mandat de arestare pe numele lor. Pina aici, toata lumea si-a facut datoria. Seful Parchetului si-a exprimat chiar satisfactia in legatura cu reusita in cazul "Catali", pentru ca nu a fost un dosar usor de instrumentat.

Numai ca satisfactia s-a transformat in dezamagire, dupa ce Bogateanu si amicul sau au disparut, neputind fi incarcerati. Cum a fost posibil asta? Cum de s-au putut "evapora" cei doi, cind si Politia si Parchetul erau in asteptarea mandatului de arestare? Simplu: pentru ca nimeni nu s-a gindit sa-i si supravegheze pe cei doi acuzati in timpul scurs de la prima retinere a celor doi, din noaptea de joi spre vineri, si pina marti la prinz, ci