Rasturnare de situatie in dosarul Rompetrol. Hotarâti sa judece ieri solicitarea procurorilor Ministerului Public de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu, magistratii Tribunalului Bucuresti s-au trezit in postura de a delibera asupra cererii de recuzare a Completului. Evenimentele din ultima saptamâna s-au reflectat in cotatiile actiunilor grupului Rompetrol la Bursa de Valori, care a decis ieri suspendarea tranzactionarii acestora pâna la clarificarea situatiei in justitie. La mai putin de o jumatate de ora de la inceperea sedintei, procurorii Ministerului Public au cerut ieri recuzarea judecatorului Maria Tripadus, care ar fi trebuit sa decida asupra mandatului de arestare preventiva solicitat de procurori pe numele lui Dinu Patriciu. Sustinând ca desemnata sa solutioneze aceasta cerere a fost judecatoarea Lia Savonea, surse din magistratura ne-au declarat ca motivul invocat de procurori a fost lipsa de obiectivitate a judecatoarei in acest caz. Potrivit acelorasi surse, se pare insa ca, in prima faza, aceasta a decis amânarea pronuntarii asupra cererii de recuzare, desi ea ar fi trebuit judecata de urgenta, astfel incât procesul sa fie reluat. Aproape de ora 17.00, cererea de recuzare a completului a fost respinsa, urmând ca in cursul serii magistratii sa se pronunte si asupra exceptiilor invocate de aparatorii omului de afaceri. Solicitarea de recuzare formulata de Parchet constituie o premiera, având in vedere ca procedura penala face referire strict la partile care pot cere schimbarea unui judecator. Articolele 23 si 24 din Codul de procedura penala indica inculpatul, partea vatamata, partea civila si partea responsabila civilmente. In ceea ce priveste legalitatea cererii de recuzare formulata de procuror, avocatii omului de afaceri o considera cel putin ciudata, daca nu chiar abuziva. Decanul Baroului Bucuresti, Cristian Iordanescu, aparator al lui Dinu Pat