- Cultural - nr. 40 / 28 Februarie, 2006 Cu aproape doua decenii in urma, Laurentiu Ulici s-a luat la tranta cu Academia suedeza, cea care acorda premiile Nobel, si a facut el o lista alternativa la premiile Nobel pentru literatura, acordate din 1901 incoace. "Nobel contra Nobel" nu era doar un demers curajos de incercare de a face macar formal dreptate unor mari scriitori, ci si o antologie literara care reunea cele mai prestigioase nume dintr-un secol literar. A fost o demonstratie ca "instanta" suedeza a facut flagrante injustitii, nu doar pentru romani, care inca nu au un "Nobel" in literatura. E drept, nici in alte domenii, daca nu luam in calcul doi laureati Nobel romani de origine. Avem tot dreptul sa incercam un sentiment de frustrare pentru ca, macar comparandu-ne cu altii, am avut si noi scriitori care ar fi meritat un "Nobel" _ de-ar fi sa numim doar cativa dintre acesti nedreptatiti: Liviu Rebreanu, Lucian Blaga, Tudor Arghezi, Mircea Eliade, Emil Cioran, Marin Preda, Nichita Stanescu, Marin Sorescu _ si nu cred ca lista e inchisa aici. Sigur, am putea sa ne consolam cu faptul ca nici Tolstoi, Cehov, Ibsen, Jules Verne, Proust, Kafka, Joyce, Lorca, Huxley, Malraux, ca sa dam doar cateva exemple, nu au primit premiul Nobel. Dar Rusia, Franta, Germania, Suedia, Polonia, Spania, Italia, Anglia, Finlanda, Suedia, Norvegia, Irlanda, Norvegia, Danemarca etc. si-au luat portia lor de "Nobel", in timp ce noi nu. Nu ca literatura romana ar fi alta, mai mare, daca si-ar pune in vitrina ei si un "Nobel", dar e greu de reprimat un sentiment de marginalizare, de desconsiderare (dispret) a unei literaturi, stiind cu totii ca nu e doar literatura, ci si multa politica in acordarea acestor premii! Laurentiu Ulici isi are propriile alternative si printre scriitorii romani care ar fi meritat un "Nobel", intre ei fiind si cativa dintre cei pe care i-am "nominalizat"