Parlamentarii Romaniei au fost chemati saptamana trecuta sa hotarasca, in premiera istorica, daca procurorii au sau nu dreptul sa fotografieze lenjeria intima a familiei Nastase. Aceasta este concluzia logica - desi stupida - a declaratiilor publice facute de presedintele Camerei Deputatilor pe tema cererii de perchezitie inaintate forului legislativ de ministrul Justitiei la solicitarea DNA. Domnul Nastase s-a plans pe toate posturile de radio si televiziune de deranjul pe care l-ar provoca o eventuala perchezitie in apartamentul din strada Zambaccian. S-a lamentat in numele vecinei sale, avocata Antoaneta Tanasescu, care a fost nevoita sa puna la dispozitia anchetatorilor si sertarele cu lenjeria sa intima. Poate ca doamna Tanasescu ar fi preferat ca acest aspect sa nu fie cunoscut public, dar vecinul Nastase nu a tinut cont de drepturile ei de persoana privata, cum nu a tinut cont nici de faptul ca atat el, cat si familia sa sunt supusi rigorilor aceleiasi legi ca si ceilalti romani. Nu este vorba de o observatie ironica, ci de constatarea unui fapt: Adrian Nastase s-a considerat intotdeauna deasupra restului populatiei, al carei unic rol era sa-l voteze si sa se lase condusa. Nu este singurul om politic cu aceasta mentalitate; ceilalti insa sunt mai abili in a-si ascunde aroganta. Sa revenim totusi la parlamentari, care, in ultimele saptamani, arata opiniei publice fata cruda si veroasa a clasei politice. Votul de miercuri din comisia juridica a fost o mostra a solidaritatii celor care au de aparat averi dubioase construite exclusiv din politica, asa cum este averea lui Adrian Nastase. Rezultatul nu a fost greu de anticipat din momentul in care membrii comisiei au fost de acord cu votul secret, desi in comisie se voteaza de regula deschis. Scopul schimbarii procedurii era de a oferi unor parlamentari ai coalitiei posibilitatea de a trada si de a-l sustine pe Adri