In ultima vreme, sintagma “stat politienesc” a inceput sa fie tot mai des folosita in spatiul public. Unii jurnalisti si politicieni isi exprima astfel ingrijorarea fata de ceea ce ei considera a fi comanda politica din spatele anchetelor penale declansate impotriva unor figuri marcante, in frunte cu Adrian Nastase si Dinu Patriciu, dar si, intr-un plan mai general, amestecul prea mare al serviciilor secrete in politica si in economie. Echilibrul delicat intre nevoia de protectie a spatiului privat si interesul legitim al statului de a lupta impotriva actiunilor criminale grave sau a activitatilor teroriste provoaca pasiuni si starneste controverse majore peste tot pe glob. Cu atat mai mult sunt astfel de temeri amplificate in situatia unei tari ca Romania, in care vechea Securitate a cotrobait brutal timp de zeci de ani prin toate ungherele vietii noastre personale, sub stindardul de neatins al intereselor statului. Toata aceasta dezbatere are insa o conotatie politica aparte, care il are in centru chiar pe presedintele tarii. Traian Basescu este acuzat tot mai direct si mai apasat, si nu doar de adversarii sai politici din opozitie, ca ar urmari instaurarea unui regim de mana forte, cu sprijinul serviciilor secrete pe care si le-ar fi subordonat. Una dintre metode: manevrarea procuraturii pentru compromiterea adversarilor politici. Dinu Patriciu l-a si acuzat direct zilele trecute ca este in spatele anchetei declansate de procuratura. Unii comentatori fac trimitere directa la Vladimir Putin. Altii, precum Adrian Severin, nu ezita sa-l compare chiar cu Alexandr Lukasenko, presedintele Belarusului, oaia neagra a Europei in acest moment. Mesajul, destul de transparent, de altfel, este acela ca in Romania pluteste pericolul iminent al instaurarii unui regim autocratic prezidential, adica democratia autohtona e in mare primejdie. Se fac chiar paralele intre Dinu Patrici