Americanul Phil Stephenson, partenerul de afaceri al lui Dinu Patriciu si vicepresedinte al Rompetrol NV Olanda, nu a primit citatie pentru a se prezenta la tribunal la data de 3 martie. Declaratia a fost facuta intr-un interviu acordat de american postului de radio Romania Actualitati.
Aflat in Olanda, americanul, acuzat si el in "dosarul Patriciu", vorbeste despre justitia romana, despre comparatia dintre cazul Rompetrol si Iukos, dar si despre faptul ca nu a fost citat la tribunal la data de 3 martie, cand se va judeca solicitarea de arestare preventiva a sa.
CAZ STANJENITOR. Legat de actiunile justitiei romane in cazul Rompetrol, Stephenson afirma ca, la fel ca si Dinu Patriciu, are incredere in judecatori, nu si in procurori. "Au dovedit ca sunt gata sa foloseasca metode ilegale, cum ar fi arestarea lui Dinu din mai 2005. Noi credem ca ilegal au fost interceptate convorbiri telefonice, sigur ale domnului Patriciu, dar si ale altora. Am cerut SRI sa cerceteze aceasta situatie. Cred ca acest caz a fost de la inceput foarte stanjenitor pentru justitia romana, dar sper ca toata lumea sa continue sa lucreze respectand litera legii."
El considera desele audieri ale lui Patriciu la Parchet niste "jocuri, in care se pare ca este mult mai important ca Dinu sa fie arestat, decat de a se demonstra vinovatia sau nevinovatia lui si a altora".
COMPARATIA CU IUKOS. Stephenson vorbeste si despre comparatia facuta de presa olandeza intre cazul Rompetrol din Romania si Iukos din Rusia. El spune ca "pe undeva este logic: esti intr-o tara ex-comunista, ai o persoana in industria petrolului cu influente politice, politica se simte peste tot in acest caz. Da, la suprafata, poate sa semene cu Iukos. Dupa parerea mea insa, difera, si am sa va dau trei argumente. Primul este ca Romania este diferita de Rusia. In al doilea rand, nu exista un personaj de tipul lui
