Atat in cazul "Patriciu", cat si in cazul "Tender", judecatorii au cerut sa fie inlocuiti, insa sefii lor nu au fost de acord
Dupa mai bine de cinci ore de dezbateri, judecatorii nu decisesera aseara viitorul omului de afaceri Ovidiu Tender. La inchiderea editiei, acesta nu stia daca isi va petrece urmatoarele 30 de zile dupa gratii.
Discutiile din sala de judecata au inceput in jurul orei 14.30 si nu au fost lipsite de tensiuni care au atins un punct culminant in momentul in care presedintele completului de judecata, Petre Rosu, a facut un lucru absolut surprinzator.
El a cerut sa fie scos de pe dosar dupa ce s-a autosesizat ca se afla intr-un posibil conflict de interese. Potrivit cererii pe care a depus-o la instanta, fratele sau, Robert Rosu, ar lucra in prezent ca stagiar la firma de avocatura a unuia dintre aparatorii lui Ovidiu Tender. Cererea sa de abtinere din acest dosar a fost insa respinsa.
"Nici vorba de influenta"
Tribunalul Bucuresti, ora 14.30. Ovidiu Tender se chinuieste din rasputeri sa razbata printre cablurile TV intinse prin holul principal al cladirii. Omul de afaceri incearca sa dea o declaratie: "Nu am influentat niciun expert. Avocatul inregistrat este de la una dintre firmele mele, dar n-am vorbit niciodata direct cu el. De asemenea, nu stiu nimic de o asa-zisa suma de 100.000 de euro care ar fi trebuit sa ajunga la expert".
Judecatorul s-a cerut afara
Intrebare din partea ziaristilor: "Ce parere aveti despre faptul ca judecatorul din acest caz a cerut sa se abtina de la dosar? Fratele dumnealui, Robert Rosu, este stagiar la cabinetul unuia dintre avocatii care va reprezinta in acest caz".
Raspuns Tender: "Mda, nu stiu nimic despre asta". Dupa care intra in sala. La doar cateva minute vine si deznodamantul. Cererea de abtinere a fost deja judecata de un complet ales aleatoriu si a fost respinsa. Cazul
