Intrebarea care ramane dupa ce Adrian Nastase i-a invitat pe ziaristi sa-i viziteze vastul apartament din celebrul bloc de pe strada Zambaccian este una banala: de ce a facut-o?

A vrut sa fie un exercitiu de transparenta? Este primul raspuns care ar putea fi formulat, atunci cand un demnitar deschide usa casei sale catre ziaristi - in general tinuti departe de resedintele oficialilor, daca nu se intampla sa fie jurnalisti "de casa".

Dar numai relaxare si deschidere n-am vazut la Adrian Nastase, nu numai in imaginile transmise de televiziuni sambata seara, ci in intregul sau comportament din ultima perioada! Si apoi, nu ziaristii erau cei care doreau cu tot dinadinsul ca Adrian Nastase sa le deschida usa casei sale, ci procurorii.

Ei sunt cei care au, in acest moment, datele necesare pentru a-si da cu parerea despre provenienta bunurilor din apartament ori despre costul real al dotarilor. Or, tocmai fata de procurori Adrian Nastase nu a dat dovada de transparenta, atunci cand s-a pronuntat, in Biroul Permanent si in sedinta grupurilor reunite, impotriva cererii de perchezitie.

Un tur al ziaristilor prin apartamentul sau nu poate tine loc de raspuns la intrebarea fireasca, pe care si-o pun astazi multi oameni din Romania: daca nu are nimic de ascuns si se considera curat ca lacrima, de ce opune o rezistenta atat de inversunata descinderii procurorilor?

Nu este Adrian Nastase primul interesat ca dosarul acesta sa fie incheiat cat mai repede, astfel incat imaginea sa, puternic afectata in ultima vreme, sa fie curatata? Si atunci, cum ramane cu transparenta?

O alta motivatie a gestului de sambata al lui Adrian Nastase ar putea fi incercarea de a spulbera un mit. Probabil ca si lui i-a ajuns pe la urechi ce se vorbeste despre el pe la colturi: ca ar detine o avere colosala si ca, in realitate, ar