Judecatorii au crezut ca in locul lui Stanoiu si a teroarei PNA-ului vor veni vremuri linistite, in care ei vor castiga in prestigiu si in independenta. Au castigat doar mai multa independenta, dar au pierdut din prestigiu. Se asteptau si la mai multi bani.
Sunt 364 de judecatori care au semnat memoriul despre care relateaza astazi EvZilei. Dupa parerea mea sunt multi. Probabil inca foarte multi sunt de acord cu memoriul, dar data fiind prudenta judecatorilor au preferat sa se abtina. Pare a fi o buba mare acolo.
Majoritatea judecatorilor tineri asteptau un ministru gen Valeriu Stoica care sa le ofere privilegii si liniste. Sau macar liniste. Judecatorii mai batrani, paradoxal, nu se plang prea tare.
Eu cred ca foarte putini judecatori reprezinta un vector de coruptie. Ei sunt mai degraba un element pasiv al coruptiei, adica accepta, chiar daca cu oarecare "placere" sa fie corupti. N-as vrea sa fiu inteles gresit, "placerea" asta eu mi-o explic printr-un fel de sentiment al castei, al gastii, al cetei, o nevoie de acceptare, de promovare… Multi sunt influentabili sau slabi.
Dar nu cred sa existe judecatori cu averi. Poate or fi, dar sunt exceptii. Dar cred ca exista procurori cu averi. Cred ca si SRI-sti cu averi exista (chiar, DNA-ul ancheteaza si sereisti? sau cine?). Senzatia mea este ca sunt foarte multi sereisti care stau in spatele a tot felul de afaceri.
Era o vorba acum vreo doi ani, numai sereistii incapabili nu sunt in afaceri mari. Ei sunt in afaceri mici.
Ce firme mergeau bine pe vremea lui Nastase? Vorbesc de firmele astea micute care ruleaza unu, doua milioane de dolari pe luna. Alea care aveau un sereist care le "simpatiza". Mie greu sa cred ca exista acum colonel din SRI care sa nu prospere de pe urma catorva firme de care are "grija". De fapt, nu pot sa cred ca a
