Dupa condamnarea ofiterilor din "lotul Macici", Tribunalul Poporului din Bucuresti si-a indreptat atentia spre "ziaristii fascisti". In boxa acuzatilor au ajuns in special gazetarii publicatiilor care sustinusera fatis regimul Antonescu. Au fost invinuiti totodata si directorii ziarelor de mare tiraj din Romania interbelica.
"Ziaristii fascisti", in boxa acuzatilor
La sfarsitul lunii mai, la Tribunalul Poporului din Bucuresti a inceput "procesul ziaristilor vinovati de dezastrul tarii".
PRESA SI REGIMURILE DICTATORIALE. In acest proces, principala vina adusa ziaristilor judecati se referea la aservirea lor fata de propaganda regimului Antonescu. Erau acuzati de a fi instigat la ura rasiala, la declansarea si continuarea razboiului in est, tainuirea "crimelor antonesciene" etc.
Incepand din 1938, cand Regele Carol al II-lea instaurase un regim personal, presa romaneasca nu mai avusese independenta editoriala. Multe publicatii incurajasera demersurile autoritare ale regelui, "convinse" ca sistemul politic traditional falimentase. In 1939-1940 Carol al II-lea devenise "idolul" gazetarilor, fiind o prezenta zilnica in paginile ziarelor, asemenea lui Nicolae Ceausescu in anii â80. Spre exemplu, Universul dedica zilnic o pagina telegramelor de felicitare la adresa regelui si "adeziunilor" functionarilor statului. Dupa prabusirea regimului carlist, ziaristii s-au dedicat altui "idol": Ion Antonescu (pana in ianuarie 1941 insotit si de Horia Sima).
In toata aceasta perioada, publicatiile de stanga (in primul rand Adevarul si Dimineata) fusesera suspendate partial sau total. Dupa 23 august 1944, ziaristii comunisti au intrat zgomotos in scena publicisticii, denuntand "comportamentul slugarnic" al gazetarilor de la publicatiile de dreapta.
MODELUL NÃREMBERG. Nu comunistii romani creasera modelul de proces contra "ziaristilor fascisti". C
