Dupa laudele adresate Monicai Macovei, UE va avea de judecat dosarul romanesc. Si va constata ca, de fapt, sint prea putini „ciobani" dornici sa ia anticoruptia in serios.
Pina la urma, e bine ca votul la perchezitie a fost secret. Macar avem un diagnostic: colaps parlamentar. La vot deschis, am fi avut un scor mai strins. Ne-am fi iluzionat ca Justitia a pierdut la o diferenta minima de voturi, iar batalia ar fi echilibrata
Nu e deloc echilibrata. O majoritate solida se opune independentei Justitiei.
Ce altceva decit amestec al politicului in Justitie e votul cot la cot dat de udemeristi, peremisti si pesedisti impotriva procurorilor care cereau administrarea probelor intr-un dosar care-l vizeaza pe presedintele Camerei Deputatilor? Mesajul parlamentar catre DNA e simplu: actionati voi contra coruptiei la nivel inalt, ca asa ne-am angajat noi la UE. Dar luptati-va cu miinile la spate. Si pastrati distanta!
Conflictul Parlament - DNA a inceput acum o luna, pe 9 februarie. Cind au vazut ca anticoruptia nu mai e doar pe hirtie, senatorii au respins ordonanta DNA. A urmat votul antiperchezitie dat de plen. Ieri - obraznicia lui Nastase, care i-a somat pe procurorii DNA sa-i dea o lista cu obiectele in cauza.
Liberalul Dinu Patriciu ne-a transmis tot ieri ca Basescu e „un cioban", „ajuns intimplator in fruntea tarii". Tariceanu a facut la TVR pe avocatul familiei Nastase. Aceasta e majoritatea. Si, intr-un fel, Patriciu a avut dreptate spunind ca Basescu a ajuns „intimplator" presedinte. Presedinte trebuia sa fie Nastase. Nu am fi avut astfel probleme cu Macovei sau Morar.
Nici Tariceanu nu avea dureri de cap, caci nu mai juca rolul premierului. Dar, printr-o victorie „intimplatoare", au patruns „ciobanii" in sferele puterii. Au dat peste cap toate aranjamentele, provocind, sa-l citam iar pe Patriciu, „iste
