Nu m-am numărat printre ziariştii pe care Adrian Năstase i-a invitat în apartamentul său din celebrul imobil de pe strada Zambaccian. Dar chiar dacă aş fi primit o asemenea invitaţie aş fi refuzat-o. Pentru simplul motiv că n-aş fi acceptat ca Adrian Năstase să mă folosească drept tampon în disputa lui cu procurorii de la DNA.

Dacă fostul premier nu avea nimic de ascuns în apartamentul lui, mai normal ar fi fost să accepte vizita procurorilor decît să-i invite pe ziarişti. Mai ales că una n-o poate înlocui pe cealaltă. Şi am impresia că unul dintre motivele pentru care Adrian Năstase a invitat presa la el acasă a fost şi un articol de opinie al subsemnatului, în care am enumerat avantajele pe care le-ar avea preşedintele Camerei Deputaţilor dacă ar accepta să-i fie percheziţionate casele.

Năstase a invitat acasă, constat, o anumită parte a presei. Ceea ce a ignorat proprietarul apartamentului din Zambaccian a fost că televiziunile pe care le-a invitat vor fi reprezentate de operatori de imagini curioşi, nu de ziarişti dispuşi să se lase păcăliţi de invitaţii de tip ,Filmaţi aici".

În încercarea lui de a părea un colecţionar care n-are nimic de ascuns, Adrian Năstase a deschis o cutie a Pandorei a colecţiilor sale. După ce au văzut la televizor ce are Năstase pe pereţi, unii dintre comentatorii de artă plastică exersaţi şi în evaluări de tablouri au observat că Adrian Năstase are o inexplicabilă avere pe pereţii apartamentului său.

În timp ce procurorii de la DNA nu vînau, se pare, decît termopane şi chinezării suspect importatnte, criticii de artă i-au făcut un pocinog neaşteptat colecţionarului. I-au evaluat tablourile din casă. Şi din omul care nu are nimic de ascuns, Adrian Năstase a devenit un personaj care, de fapt, a încercat să păcălească opinia publică. Tablouri scumpe care ridică întrebarea de unde a av