Nici cind este vorba despre decizii drastice, care afecteaza serios imaginea organizatiei judetene PNL Braila, liberalii nu se inteleg intre ei. Daca, la inceputul saptaminii, parlamentarii PNL Dan Sabau si Gabriel Sandu ne declarau ca Inalta Curte de Onoare si Arbitraj a luat decizia dizolvarii organizatiei judetene liberale, ca o pedeapsa pentru vesnicele scandaluri si dispute dintre membrii acesteia, ieri, secretarul general al partidului, Dan Motreanu, ne-a informat ca, de fapt, nu este vorba nici pe departe despre dizolvarea organizatiei PNL, ci doar despre dizolvarea structurilor de conducere ale acesteia. Mai mult, acesta ne-a lamurit ca decizia a fost luata de catre forul invocat de cei doi parlamentari ca sanctiune pentru faptul ca nu s-au respectat prevederile statutului si nu au fost organizate alegeri, la maximum un an, de la Congresul din februarie, 2005.
Cu alte cuvinte, vinovati pentru aceasta dizolvare nu sint primarul Cibu - cum acuza Dan Sabau - sau Adrian Ritzinger - cum acuza Gabriel Sandu -, ci chiar cei doi acuzatori, care au facut parte din structurile de conducere interimare ale PNL Braila, dar nu au declansat alegerile, ba, chiar, in ceea ce-l priveste pe Sabau si tabara sa au gasit permanent motive sa le amine.
"Nu este vorba despre dizolvarea organizatiei judetene. Este mai dificil de explicat ce s-a intimplat. Statutul nostru prevede ca in maximum un an de la Congres - care a avut loc in februarie 2005 - in fiecare organizatie trebuie sa aiba loc conferinte de alegeri. Ceea ce nu s-a intimplat la Braila. Din nefericire, in statut nu sint prevazute si sanctiunile care trebuie aplicate, in cazul in care nu au loc aceste conferinte de alegeri, in timpul precizat, astfel incit a avut loc o discutie, pe aceasta tema, cu privire la sanctiunile pe care le poate da Inalta Curte de Onoare si Arbitraj, pentru faptul ca nu s-au
