făcut mai multe recursuri în dosarul "Rompetrol", lucru imposibil în legile penale româneşti.Ei s-au văzut puşi în situaţia de a exprima în mod public, în şedinţa de judecată, decizia de făcut mai multe recursuri în dosarul "Rompetrol", lucru imposibil în legile penale româneşti.

Ei s-au văzut puşi în situaţia de a exprima în mod public, în şedinţa de judecată, decizia de a-şi retrage recursul care îi viza şi pe Phil Stephenson şi Colin Hart, aceştia din urmă nefiind citaţi, întrucât pentru ei a fost fixat un alt termen, mai exact 3 aprilie. Procurorii au declarat recurs, separat, şi pentru Stephenson şi Hart. Anchetatorii au aruncat vina pe instanţa de judecată care nu a disjuns dosarul, deşi a fixat termene separate de discutare a cererii de arestare pe numele lui Patriciu, Stephenson şi Hart. "Procurorii au cerut termen ca să renunţe la recurs. Noi ne-am permis să glumim spunând

Care din ele?

Cam asta e povestea. E o încurcătură... Este o premieră în materia asta. În plină acţiune de modificare a Codului de Procedură Penală, Parchetul dovedeşte un apetit deosebit pentru a încurca chiar lucrările parlamentului", a declarat, imediat după şedinţa Curţii de Apel, Cristian Iordănescu, unul dintre avocaţii lui Patriciu.

Înainte de acest episod, procurorii l-au scăpat printre degete pe Patriciu, grăbindu-se să ceară arestarea lui înainte de a-l audia în calitate de inculpat, condiţie esenţială în astfel de situaţii. şi ca lucrurile să devină hilare, anchetatorii au reclamat şi faptul că Dinu Patriciu apare prea des în presă, ignorând în acest mod drepturile fundamentale la liberă exprimare ale cetăţeanului, garantate chiar de Constituţie. În cazul în care anchetatorii îşi retrag în scris recursul, rămâne valabilă soluţia instanţei inferioare, adică Dinu Patriciu şi colaboratorii săi vor fi cercetaţi în libertate. Grăbiţi să-l aresteze, procurori