Ioana Lupea vorbeste in editorialul EVZ despre principiile politicienilor maghiari.
Elita politica maghiara foloseste principiile ca alibi pentru satisfacerea unor interese de grup sau personale.
Pe lista Coalitiei pentru un Parlament Curat, in dreptul UDMR, doar trei nume de politicieni care nu intruneau criteriile de integritate morala ale societatii civile. Prin comparatie cu toate celelalte formatiuni politice participante la alegeri, Uniunea parea un cor de heruvimi, cu trei "ingeri cazuti".
Printre cei nominalizati, senatorul de Harghita Verestoy Attila, erou negativ de presa in urma cu cativa ani pentru presupuse afaceri ilegale cu lemn, principalul finantator al UDMR, pe ale carui state de plata - la fel ca in cazul lui Dinu Patriciu - se afla cativa dintre liderii maghiari.
Senatorul Verestoy Attila este astazi unul dintre opozantii infiintarii Directiei Nationale Anticoruptie, critic al lui Daniel Morar si al Monicai Macovei, iar despre unii dintre colegii domniei sale din Camera Deputatilor se presupune ca au votat alaturi de PSD si PRM pentru blocarea perchezitiei la doua dintre casele lui Adrian Nastase.
In aceste trei situatii, reprezentantii UDMR s-au manifestat in contradictie cu imperativul european pentru lupta anticoruptie, impotriva unor principii pe care le invoca insa in sprijinul proiectelor sale.
Derapajele au fost explicate, convenabil, ca o presiune asupra Aliantei pentru acceptarea legii minoritatilor nationale si a autonomiei culturale.
Chiar si asa, electoratul maghiar ar trebui sa fie ingrijorat ca politicienii pe care i-a ales le negociaza astfel interesele, asezandu-le in balanta cu interesele generale ale societatii in care traiesc.
Pentru elita politica maghiara, principiile au constituit intotdeauna un alibi pentru satisfacerea unor interese
