Partidele incep sa se distanteze de preconizata introducere a votului uninominal, in pofida unor declaratii publice care solicitau o modificare rapida a sistemului de vot. Tema a intrat in discutie inca din legislatura trecuta. Opozitia de atunci a acuzat deseori ca PSD nu doreste reformarea clasei politice prin intarirea capacitatii de control a cetatenilor vizavi de activitatea parlamentarilor. Insa dupa schimbarea de putere, liderii Aliantei si-au dat seama ca subiectul se potriveste mai bine pentru partidele de opozitie. Asta a inteles-o si PSDl, devenit subit principalul sustinator al votului uninominal. Spaimele UDMR Singurele partide consecvente cu pozitia initiala sunt PC (pro) si PRM si UDMR (impotriva). Desi cu pozitii diametral opuse in politica româneasca, ultimele au o pozitie comuna, constiente de faptul ca vor fi perdantele votului uninominal. In cazul UDMR, principala temere este ca maghiarii din afara Harghitei si Covasnei vor pierde orice fel de reprezentare in parlament. Dar nici pozitia Uniunii in cele doua judete nu ar fi mai confortabila. Cum votul uninominal elimina automat obligativitatea pragului electoral, CNS si UCM vor avea sanse sa câstige in câteva circumscriptii, diminuând astfel si mai mult ponderea Uniunii. Situatia n-ar fi pe placul nici al partidelor românesti care se vor trezi cu un discurs radical pe tema autonomiei chiar in salile parlamentului. Principalul motiv de impotrivire al PRM este faptul ca se va ajunge la un sistem bipartidist, in care vor avea sanse mici de penetrare. Celalalt argument folosit de C.V. Tudor este ca ar deruta electoratul. Totusi, argumentul este nevalid pentru ca unul dintre putinele avantaje ale votului uninominal este ca simplifica procedura de vot si este si mai putin costisitor pentru autoritati. Joc dublu in Alianta Mai nou, incep sa dea inapoi si democratii. Desi Boc a cerut guvernului sa-si asum