Deputatul PSD de Braila Mihai Tudose admite ca, personal, a votat in Parlament impotriva aprobarii cererii de perchezitie la casele sefului sau politic, Adrian Nastase. Tudose sustine ca a votat astfel nu din solidaritate politica, ci din simplul motiv ca acea cerere nu era intocmita corect si legal si ca semana mai degraba a cerere de linsaj politic, decit a una vizind perchezitia: "Eu recunosc ca am votat impotriva perchezitiei, si va spun si de ce: fiindca argumentatia cu care a venit in fata Parlamentului ministrul Justitiei a fost cel putin slaba, ca sa nu spun altfel. Cind vii si sustii ca vrei o perchezitie nu sa cauti ceva, asa cum scrie in Codul Penal, ci ca "sa vedem noi ce vom gasi pe acolo", iertati-ma, in conditiile astea, a fi de acord cu perchezitia, pe ideea ca "ce, domnule, ai ceva de ascuns?" inseamna sa sustinem cu totii ca nu avem nimic de ascuns, si sa fim de acord sa ni se intercepteze telefoanele, sa ni se intercepteze corespondenta, sa ne viziteze eventual sectoristul, sa ne vina prin casa, sa ne faca perchezitie. Atita timp cit in lege se spune foarte clar ce trebuie sa stea la baza unui mandat de perchezitie, ba, mai mult, echipele care au facut perchezitie la celelalte locuinte din blocul respectiv nu au avut un expert tehnic, lucrurile nu sint deloc in ordine. Fiindca procurorul este un expert in justitie, nu in evaluarea anumitor caracteristici ale operelor de arta. Spre exemplu, din punctul de vedere al unui nonspecialist, un tablou este o bucata de carton pictata cu vopsea in ulei, incadrata de o bucata de lemn de 2x2. Pentru un specialist in domeniu, respectivul este un pictor flamand, care a murit demult, si care are o anumita valoare. Deci, practic, votul din Parlament nu a fost pentru o cerere de aprobare a unei perchezitii, ci pentru o cerere de linsaj, cu care noi nu am fost de acord, si nu numai grupul PSD, ci si altii, persoane